内容提要：2.设计单位未按建筑实际朝向确定窗墙面积比；计算书中未考虑材料修正等级，内容有缺失，暖通计算书中部分围护结构设
运城潮讯100000+老乡已关注
（打开支付宝首页搜索“8534669”领大额红包）
通报指出，晋中碧桂园11号楼，存在施工单位未照图施工、所用保温材料的节能产品推广证书及产品检测报告涉嫌造假等4个问题。
1.建设、设计、施工、图审单位关于屋面所用保温材料的材质和厚度在设计文件、检测报告、节能设计认定书、施工方案中不一致（屋顶保温层图纸设计为90mm厚挤塑板，节能认定书为70mm厚挤塑板，施工方案为55mm厚挤塑板，检测报告为70mm厚模塑聚苯板）。
2.设计单位设计图纸中暖通专业设计说明中，公建节能设计规范未写明气象参数（设计地点为榆社而项目所在地为晋中市榆次区）；设计图纸中建筑专业做节能变更图后，暖通专业未见相关变更图纸及变更单。
3.施工单位未照图施工：
（1）设计为阳台挂式太阳能，实际未施工；
（2）分隔采暖与非采暖隔墙保温层设计为30mm玻化微珠保温砂浆，现场未做。
施工单位所有复检材料报告均无见证取样试验章；所用外墙保温材料不成体系，未做系统性检测报告。
4.所用保温材料的节能产品推广证书及产品检测报告涉嫌造假。
其他通报批评项目21个：
太原
（一）太原市王家峰棚户区改造安置项目6号楼
1.设计单位在暖通专业设计说明中体型系数和窗墙比以及节能参数与建筑专业不符；在暖通计算书中传热系数与设计说明中不符。
2.施工单位未照图施工：
（1）凸窗顶板设计为40mm厚石墨板，现场改为20mm厚玻化微珠保温砂浆；（2）分隔采暖空间与非采暖空间隔墙，设计为30mm厚膨胀玻化微珠保温砂浆，现场管道井为20mm厚）；
施工单位复检报告无见证取样试验章，复检项目缺项；外墙外保温系统材料的供应不是一个生产企业配套供应，不成体系。
（二）清徐县荣盛家园小区1号楼
1.设计单位暖通设计说明中窗墙比与建筑专业不一致，无暖通热工计算书。
2.施工单位未照图施工：
（1）凸窗顶板、底板设计为70mm厚挤塑聚苯板，现场为50mm厚挤塑聚苯板；（2）分隔采暖与非采暖空间的隔墙设计为25mm厚玻化微珠保温砂浆，现场管道井未做。
施工单位地暖材料未见进场复检报告。
3.保温材料的节能产品推广证书涉嫌造假。
晋中
（三）祁县建材厂北家属区棚户区改造项目1号楼
1.设计单位设计图纸暖通专业设计说明中地下室顶板和隔墙楼板传热系数与建筑专业不符，无建筑节能专篇。
2.施工单位未照图施工：
（1）外墙所用保温材料、厚度混乱（设计图纸为50mm厚酚醛板，实际采用60mm厚岩棉板）；
（2）非采暖楼梯间与采暖空间隔墙设计为30mm厚建筑保温砂浆，实际厚度不满足设计要求；
（3）地暖保温材料与设计不符（设计为30mm厚挤塑板，实际为25mm厚模塑板）；
施工单位外墙所用岩棉板及辅材提供检测报告不全，且未做系统检测报告；复检报告全部无见证取样试验章。
4.监理实施细则与专项施工方案不符，且监理单位未发现、纠正施工单位在施工过程中存在的问题。
5.所提供保温材料检测报告涉嫌造假。
吕梁
（四）离石区西崖底小学新建教学及辅助用房项目
1.设计单位设计图纸中未见建筑节能计算书和热工计算书，建筑设计说明中第五条与第七条关于窗户的选型前后不一致。
3.施工单位未照图施工：
（1）门厅入口的窗户和门设计为双层中空玻璃，实际施工为普通单层玻璃；（2）设计单位图纸设计为low-e空气层12mm中空玻璃塑料窗，实际为普通中空玻璃，且空气层厚度不够，且无变更。
4.所用保温材料的节能推广证书及产品检测报告涉嫌造假。检测机构的岩棉板检测报告适用标准为工业检测标准，不适用民用建筑。
（五）汾阳急诊医技住院全科医生培养基地综合楼项目
1.设计单位图纸中给排水和暖通专业设计说明中未见节能专篇。
2.施工单位未照图施工：
（1）电梯井、管道井未按照设计做保温；
（2）窗户玻璃厚度及材料与设计不符。
施工单位外墙保温材料无进场质量证明文件及见证取样复检报告。
临汾
（六）临汾市功臣御苑西区2#住宅楼
1.设计单位计算书中屋面保温层80厚度与设计文件中的工程做法70厚度不符；外墙1－3层，≥4层外保温墙面工程做法不明确；玻化微珠施工位置有变化（户内厨房和卫生间一侧），无设计变更；
2.施工单位现场施工图纸无图审合格章。
（七）吉县中医院门诊综合楼建设项目
设计单位总平面规划图中，无配套污水设施，交通设施无设计说明；绿地向城市开放无建筑表达；主要功能房间无地面工程做法。
运城
（八）临猗县中医医院门诊住院楼及医技楼建设项目
2.施工单位各保温材料未做燃烧性能试验。
（九）运城市合欢花园
1.设计单位设计图纸中无保温材料技术参数；无节能计算书；屋面天沟侧面设计和施工均无保温；
2.监理单位节能专项监理方案内容不完整；监理对节能材料复检和施工把关不严。
阳泉
（十）阳泉矿区采煤矿区采煤沉陷综合治理项目古城小区D区1#住宅楼
1.建设单位：外墙保温变更未重新进行图审及节能备案。
2.设计单位节能设计专篇不符合深度要求；设计说明中未明确保温材料的抗压强度或压缩强度；无机防火保温板无具体材料名称；平面详图未表示采暖与非采暖房间隔墙的保温设置位置；缺地下室外墙保温具体措施、墙身详图保温做法不完整；
节能计算书中窗墙比计算错误，体形系数计算，外墙耗热量计算有误，阳台、楼梯间耗热量计算不完善，围护结构权衡判断表中窗墙比与计算书不符，传热系数有误，有漏项；未采用软件进行计算；暖通水力计算书不完整，缺高区系统、商业系统水力计算书；太阳能热水系统图纸不全，未达到设计深度要求；设计采暖面积与实际不符。
3.图审单位未对设计存在以上问题提出整改意见。
（十一）魏家峪棚户区改造项目6#楼
1.设计单位项目未提供绿色建筑设计内容，不符合规划设计要求；计算书中体形系数和南北向窗墙比有误；墙身节点中外挑构件和门窗洞口等上均无具体保温做法；坡屋面2保温做法不明确，存在冷桥；节能计算书未采用软件计算；缺采暖系统节能设计措施；项目未提供绿色建筑设计专篇及相关内容；太阳能热水系统图纸不全，不满足设计深度及施工要求；缺采暖热负荷计算书及水力平衡计算书。
2.图审单位未对以上节能设计存在问题提出整改意见。
4.监理单位未及时纠正施工单位施工过程中存在的问题。
（十二）阳城县凤城镇西关村社区老年服务中心
1.建设单位建筑、暖通设计变更未及时进行图审节能备案。
2.设计单位未按建筑实际朝向确定窗墙面积比；计算书中未考虑材料修正等级，内容有缺失，暖通计算书中部分围护结构设计参数与建筑专业不符；图纸中节能专篇表述内容、工程做法、保温层设置位置表达不全；门窗物理性能水密性等级不符合规范要求；图纸中引用规范标准部分未执行现行标准。
3.图审单位未对以上节能设计存在问题提出整改意见。
4.施工单位采暖安装与设计施工图不符，不满足分室控制要求；外墙屋面基本施工完毕，保温材料无进场检验手续，未提供材料复试报告；无隐蔽验收记录，无检验批、分项工程相关验收记录，施工资料严重滞后；非采暖楼梯间与采暖房间隔墙未做保温，窗洞口四周未做保温。
5.监理单位未对施工中出现的上述问题及时纠正。
晋城
（十三）城区南石店棚户区改造岚郡银河平衡用地B3地块14#楼
1.设计单位窗墙比未按最不利开间计算，未提供暖通建筑热工计算书；图纸中保温层设置位置表达不完整，部分围护结构节能保温详图和工程做法缺失。
2.图审单位未对以上节能设计存在问题提出整改意见
4.监理单位未对施工中出现的上述问题及时纠正。
长治
（十四）长治市体育运动学校新建搬迁建设项目1#教学楼
1.设计单位节能计算书有缺失，水箱间与楼下采暖房间楼板保温，周边地面保温未设计，保温工程做法有缺失；保温层设置位置未表达在图纸中；图纸中保温材料干密度与计算书不符，缺加气砼砌块物理性能；节能计算过程不完整，无法判定结论正确性；通风系统单位风量耗功率未进行计算。
2.图审单位未对设计存在的上述问题提出整改意见。
（十五）长治市华润苑小区综合住宅楼
1.建设单位未提供节能备案表。
2.设计单位节能计算书有误，有缺项；商业部分外墙保温材料达不到A级；变更后图纸需要补充完善相应保温节点做法，平面中未表示保温层位置，无法指导施工；未提供热负荷计算书；未见太阳能热水系统深化设计图纸；建筑外墙保温材料变更后暖通专业未及时跟进；通风系统单位风量耗功率未进行计算；商业部分未达到分室、分区域控制计量。
3.图审单位未对以上设计问题提出整改意见。
大同
（十六）浑源县采煤沉陷区治理搬迁安置三期工程三标段
1.设计单位缺防火隔离带（计算书）；采用节能设计标准有误。
2.施工单位外墙、楼梯间隔断墙（不采暖部分）、地下室顶板未按施工图施工；外墙未做防火隔离带，窗户未按图安装。
3.监理单位报验资料不符要求。
（十七）浑源县东辛庄教学楼建设项目
建设单位无现场拉拔实验报告、无钻芯取样实验报告、无屋面岩棉复验报告。
朔州
（十八）朔州市委党校新建宿舍楼
1.设计单位末端未设温控装置。
2.施工单位窗户未按图安装。
（十九）朔州市应县广益华府项目
1.设计单位商业外墙采用挤塑聚苯板不满足规范；暖节能部分围护结构保温做法与建筑不符。
2.监理单位未见见证取样表；复检报告送样参数与现场不符。
忻州
1.设计单位暖通计算书未按建筑节能变更及建筑变更修改；建筑计算书、变更图纸未按地标规范执行；建筑工程做法未按建筑变更修改，门窗表、外墙大样未有节能内容体现。
2.施工单位岩棉施工方案不符合要求。
3.建设、施工、监理现场无外墙保温材料进厂复验报告。
（二十一）繁峙县妇幼保健服务中心大楼
1.施工单位保温材料与设计不符。
2.监理单位报验资料与实际情况不符。
晋中市碧桂园11号楼中发现有以下4个问题：
1.建设、设计、施工、图审单位关于屋面所用保温材料的材质和厚度在设计文件、检测报告、节能设计认定书、施工方案中不一致（屋顶保温层图纸设计为90mm厚挤塑板，节能认定书为70mm厚挤塑板，施工方案为55mm厚挤塑板，检测报告为70mm厚模塑聚苯板）。
2.设计单位设计图纸中暖通专业设计说明中，公建节能设计规范未写明气象参数（设计地点为榆社而项目所在地为晋中市榆次区）；设计图纸中建筑专业做节能变更图后，暖通专业未见相关变更图纸及变更单。
3.施工单位未照图施工：（1）设计为阳台挂式太阳能，实际未施工；（2）分隔采暖与非采暖隔墙保温层设计为30mm玻化微珠保温砂浆，现场未做。施工单位所有复检材料报告均无见证取样试验章；所用外墙保温材料不成体系，未做系统性检测报告。
4.所用保温材料的节能产品推广证书及产品检测报告涉嫌造假。
领红包
↓↓↓戳原文，更有料点击关注➜➜阅读原文阅读已推荐到看一看你的朋友可以在“发现”-“看一看”看到你认为好看的文章。取消推荐我知道了已取消，“好看”想法已同步删除知道了已推荐到看一看和朋友分享想法最多200字，当前共字
已发送
朋友将在看一看看到分享你的想法…分享想法到看一看最多200字，当前共字
发送中