内容提要：这一事故的根本问题出在忽视对系统性能的审查。外保温系统应有型式检验报告，当主要原材料发生重大变更时，要重新检验

1、裂缝与破损

墙面裂缝

开裂、破损

③没有正确使用，缺乏正常维修。超出许可的重物、硬物冲撞墙面；剔洞安装建筑物轮廓灯；不及时维修，使问题越发严重（宽度0.2mm是界限）。

有的工程在设计时就考虑了瓷砖饰面、围栏和绿化隔离带，防止了不当的人为活动损坏墙面。

2、渗漏

线管出墙口处理不善

檐口收头处理不好

设计粗糙，没有考虑到墙体附属物如何处理；没有选用合适的配套件；

施工不负责任，不能留有渗水的开口、漏洞；监理应严格验收把关；

窗侧口膨胀密封条的安装

窗口滴水的安装

窗台板的安装

3、保温层脱落

2008年北京刮大风，某高层住宅4～16层外保温大面积脱落，幸好无人伤亡。

粘结砂浆～混凝土基面粘结良好

事故发生后，参建各方审查施工全过程及资料，一致认为“现场施工技术准备充分，施工物资合格，质量证明文件齐全有效，施工过程控制到位，各项施工资料齐全，验收符合规定程序，施工满足规定要求。”据施工单位反映，当时施工时间是2007年，开发商和设计方把原设计的EPS改成XPS，要求按当时的图集和规程实施，而该图集和规程都是针对EPS编制的。当时谁也没搞清XPS与EPS有什么差别，当然没有使用界面剂。材料复验时，规范要求复验粘结砂浆拉伸粘结强度，但没规定同谁粘结，他们检测了同水泥砂浆的粘结强度，复验了抹面砂浆与聚苯板的粘结强度，但按照规程使用了EPS板，复验结果都符合规程要求。委托检验了“保温抗拉拔力”（应是系统拉伸粘结强度），有一试件的检测值是0.082MPa，检验报告写“委托要求≥0.1MPa”（正确是≥0.10MPa），结论是“该组试验检测值均达到委托要求强度”，让人哭笑不得。

这一事故的根本问题出在忽视对系统性能的审查。外保温系统应有型式检验报告，当主要原材料发生重大变更时，要重新检验。如果重视这点，有包括耐候性检验在内的型式检验合格的报告，就不会发生这次质量事故，这还说明用材料性能来代替系统性能是错误的，会酿成悲剧。

4、饰面砖脱落

2008年北京某高层住宅发生大面积瓷砖空鼓、脱落

18层楼西山墙全高不留置伸缩缝，砖缝用普通水泥砂浆勾缝，温度变化产生很大内应力，导致砖缝开裂。

先空鼓后脱落，脱开位置：瓷砖胶～找平砂浆界面，此处砂浆强度很低。

用背涂法贴砖，砖四周虚粘，局部缺胶，粘结面积小，水渗入后在缝隙停留，致使发生冻胀破坏。

瓷砖脱落的破坏面常常发生在瓷砖胶～瓷砖界面（局部脱落），或瓷砖胶～粘结基面界面上（先发生较大面积空鼓）。

经分析，相对于自重和风荷载，合格的瓷砖拉伸粘结强度有很大的安全系数。

瓷砖日久脱落的根本原因不是外荷载，而是常年温度变化产生的内应力，以及水汽渗透对粘结强度的削弱和冻胀破坏。

北京某工程——膨胀拱起产生的内应力破坏了粘结强度

破坏面在瓷砖胶～瓷砖界面

东北某工程——破坏面在瓷砖胶～瓷砖界面，瓷砖胶未满粘

砖先膨胀拱起的证据

贴石材工程——破坏面在瓷砖胶～石材界面，石材可粘结性差

还是瓷砖胶～瓷砖界面

（1）影响温差应力的主要因素

冬夏温差、昼夜温差，

温差大、应力大、选用浅色砖，

相邻材料热胀系数差异，

如有可能，加以考虑伸缩缝间距，

嵌缝材料变形能力，

伸缩缝间距不宜超过6m，用弹性嵌缝材料，

砖的尺寸、砖缝大小、填缝剂变形能力，

小砖宽缝，填缝剂有变形能力，

瓷砖胶变形能力（弹性模量），

控制瓷砖胶横向变形。

（2）影响渗水、冻胀的主要因素

砖、填缝剂的吸水率，

吸水率符合各自标准，

外保温系统无可渗水裂缝，

填缝剂、抹面砂浆柔韧性不降低标准，

瓷砖胶应满粘，

宜使用“组合法”施工，

避免水蒸气渗透受阻，

考虑系统透汽性合理组合，

在贴砖的起始处和收头处做好防渗处理。

（3）防止饰面砖脱落的对策

给你小鱼干!